Σε επιστολή του προς τους υπουργούς Υγείας και Δικαιοσύνης, κ.κ. Μάκη Βορίδη και Χαράλαμπο Αθανασίου, και τον πρόεδρο της Βουλής κ. Ευάγγελο Μεϊμαράκη, ο Φαρμακευτικός Σύλλογος Αττικής θέτει ερωτήματα σχετικά με το κατατεθέν νομοσχέδιο και τα όσα προβλέπονται στα άρθρα 31 και 32. Ακολουθεί το κείμενο της επιστολής.
Αξιότιμοι κύριοι Υπουργοί και Πρόεδρε της Βουλής
Στο τελευταίο κατατεθέν νομοσχέδιο προς ψήφιση στη Βουλή εμπεριέχονται άρθρα που αφορούν θέματα φαρμακείων. Μεταξύ αυτών συγκαταλέγεται και το Άρθρο 32 με τίτλο «Πειθαρχικά Συμβούλια Φαρμακευτικών Συλλόγων»:
Στην πράξη με το άρθρο αυτό καταργείται ο εν ενεργεία δικαστικός λειτουργός (Πρωτοδίκης), που προήδρευε μέχρι πρότινος και πρόεδρος τους Πειθαρχικού Συμβουλίου καθίσταται εκάστοτε Πρόεδρος του ΦΣ.
Αντί δικαστικού λειτουργού στη σύνθεση του ΠΣ θα μετέχει υπάλληλος της Περιφέρειας. Καθίσταται ως εκ τούτου αυτονόητο ότι ουδείς εκ των μελών του ΠΣ θα έχει ειδικές
νομικές γνώσεις και εμπειρία για τη σύνταξη των κατηγορητηρίων (αποφάσεων παραπομπής) και των πειθαρχικών αποφάσεων με την έννοια που απαιτεί το πειθαρχικό δίκαιο, ώστε εν τοις πράγμασι να καταργείται η διαφάνεια και εν τέλει ο πρώτος βαθμός δικαιοδοσίας.
Εν όψει της ανάγκης ουσιαστικής ύπαρξης των πειθαρχικών Συμβουλίων, που διασφαλίζουν την εύρυθμη λειτουργία πάσης φύσεως λειτουργημάτων σας καλούμε να αναρωτηθείτε, αν ο εκάστοτε Πρόεδρος του Φαρμακευτικού Συλλόγου που σαφώς τυγχάνει φαρμακοποιός και ουχί νομικός:
- δύναται και με ποιο τρόπο να παραπέμπει στο πειθαρχικό καταγγελλόμενο μέλος του Συλλόγου
- αν διαθέτει τις απαιτούμενες γνώσεις να συντάσσει κατηγορητήρια, τα οποία πρέπει να είναι ακριβή και σύμφωνα με τις διατάξεις του Κώδικα Δεοντολογίας και τις
λοιπές διατάξεις της φαρμακευτικής και εν γένει πειθαρχικής νομοθεσίας
- αν δύναται με την παντελή άγνοια της νομικής επιστήμης, που αυτονόητα έχει να αντιπαρατίθεται ισάξια στους δικηγόρους των πειθαρχικώς διωκόμενων κατά την
διάρκεια της δίκης
- αν υπάρχει κίνδυνος να θεωρηθεί ότι μεροληπτεί υπέρ ή κατά μέλος του Φαρμακευτικού Συλλόγου
- αν υπάρχει κίνδυνος να μηνυθεί για κακοδικία από καταδικασθέντες.
Η υπό ψήφιση διάταξη δημιουργεί φυσικά ερωτηματικά ως προς αληθή κίνητρά σας αφού μεροληπτώντας υπέρ κυβερνητικών συνδικαλιστών διαλύετε ουσιαστικά τα
Πειθαρχικά Συμβούλια των Πρωτοβάθμιων συλλόγων καταργώντας τους δικαστικούς λειτουργούς, τη στιγμή που αφήνετε στο απυρόβλητο το δευτεροβάθμιο όργανο του
Πανελληνίου Φαρμακευτικού Συλλόγου, μη θίγοντας στο ελάχιστο τη μέχρι σήμερα λειτουργία του, αφού σε αυτό θα εξακολουθεί να υπογράφει και να δικάζει εν ενεργεία
Εφέτης.
Άρθρο 31 «Ρυθμίσεις για τα φαρμακεία»:
Δεν γνωρίζουμε τους λόγους, για τους οποίους σε άρθρο υπό τον τίτλο «Ρυθμίσεις για τα φαρμακεία» που ως εκ του τίτλου του θα ανέμενε κανείς να αφορά αποκλειστικά τα φαρμακεία, αναφέρεστε στην λειτουργία υποστηρικτικού αποθηκευτικού χώρου φαρμακαποθηκών σε διαφορετικό και ανεξάρτητο κτήριο. Η προσθήκη στο 7α της υποπαρ. ΣΤ1 της παρ. ΣΤ του άρθ. 1 του ν. 4254/2014 αφορά τροποποίηση του ΠΔ 88/2004 περί φαρμακαποθηκών.
Παρόλα αυτά θα μπορούσατε - αν πράγματι απαιτείται μεγαλύτερος χώρος για την αποθήκευση των φαρμάκων των φαρμακαποθηκών (πράγμα που δεν συνάδει βέβαια με την κατάργηση των ελάχιστων τετραγωνικών του φαρμακείου)- να αυξήσετε απλά τον απαιτούμενο αποθηκευτικό χώρο που απαιτείται σήμερα για την λειτουργία των φαρμακαποθηκών. Κατά την άποψή μας αυτό αποτελεί φωτογραφική διάταξη για την ικανοποίηση αναγκών επιχειρηματικών συμφερόντων, τα οποία θα αναμείνουν την
συνέχιση των ευεργετικών διατάξεων, ακουμπώντας πάνω σε αυτό το άρθρο.
Με άλλα λόγια, πιστεύουμε ότι η επέκταση αυτής της διάταξης και στα φαρμακεία ότι προφανώς είναι απλά θέμα χρόνου.
Στο ίδιο προαναφερθέν 31 άρθρο, γίνεται αναφορά για τις άδειες ίδρυσης φαρμακείων, όπου καθορίζεται ότι οι αιτήσεις για άδειες ίδρυσης φαρμακείων θα υποβάλλονται και θα αξιολογούνται αποκλειστικά και μόνο δύο φορές τον χρόνο, πράγμα το οποίο αφήνει ευρύτατο πεδίο για αδιαφανείς διαδικασίες κατά το χρονικό διάστημα αυτό που θα σωρεύονται δεκάδες αιτήσεις προς αξιολόγηση και χορήγηση λίγων θέσεων.
Πιστεύουμε ότι αν πράγματι ενδιαφέρεστε για την φιλελευθεροποίηση της αγοράς, δεν θα έπρεπε να ισχύσει αυτό το άρθρο, αλλά τουναντίον να αφήνεται ελεύθερα ο
φαρμακοποιός να επιλέγει τον χρόνο και τον τόπο ίδρυσης του φαρμακείου.
ΓΙΑ ΤΟΝ Φ.Σ.Α.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΛΟΥΡΑΝΤΟΣ ΗΛΙΑΣ ΓΙΑΝΝΟΓΛΟΥ
